【判断题】【消耗次数：1】
有的计算机病毒并不破坏用户的数据
①
正确
②
错误
参考答案：
复制
纠错
相关题目
【单选题】
下面关于计算机病毒说法错误的是__________。
①
新买的计算机也会受到计算机病毒的攻击
②
防病毒软件不会检查出压缩文件内部的病毒
③
任何防病毒软件都不会查出和杀掉所有的病毒
④
任何计算机病毒都有标志码
【单选题】
下列关于计算机病毒的叙述错误的是（ ）。
①
计算机病毒能够窃取用户信息
②
计算机病毒会占用系统资源，影响系统运行
③
计算机病毒是一种特殊的计算机程序
④
计算机中安装的杀毒软件越多，计算机病毒就越少
【单选题】
计算机病毒通常要破坏系统中的某些文件或数据，它__________。
①
属于主动攻击，破坏信息的可用性
②
属于主动攻击，破坏信息的可审性
③
属于被动攻击，破坏信息的可审性
④
属于被动攻击，破坏信息的可用性
【单选题】
下列关于计算机病毒的说法，错误的是（ ）
①
计算机病毒是一种程序
②
计算机病毒具有潜伏性
③
计算机病毒可通过运行外来程序传染
④
用最新的杀病毒软件能确保清楚所有病毒
【单选题】
下列关于计算机病毒的叙述中，错误的是____。
①
计算机病毒是人为编制的一种程序
②
计算机病毒是一种生物病毒
③
计算机病毒可以通过磁盘、网络等媒介传播、扩散
④
计算机病毒具有潜伏性、传染性和破坏性
【单选题】
下列关于计算机病毒的说法中，错误的是______。
①
计算机病毒是一个程序或一段可执行代码
②
计算机病毒具有可执行性、破坏性等特点
③
计算机病毒可按其破坏后果的严重性可分为良性病毒和恶性病毒
④
计算机病毒只攻击可执行文件
随机题目
【多选题】
甲公司因乙公司拖欠货款向A县法院申请支付令，经审查甲公司的申请符合法律规定，A县法院向乙公司发出支付令。乙公司收到支付令后在法定期间没有履行给付货款的义务，而是向A县法院提起诉讼，要求甲公司承担因其提供的产品存在质量问题的违约责任。关于本案，下列哪些选项是正确的？（ ）
①
支付令失效
②
甲公司可以持支付令申请强制执行
③
县法院应当受理乙公司的起诉
④
县法院不应受理乙公司的起诉
【多选题】
下列哪些情形绝对不可以申请支付令？ （ ）
①
债权人请求支付可转让的存款单
②
债权人请求支付维修费，但与债务人有其他债务纠纷
③
债务人下落不明
④
债权人有对待给付义务
【多选题】
申请人民法院宣告公民失踪，必须具备以下条件（ ）：
①
公民下落不明的事实已经持续满2年。
②
由利害关系人向人民法院提出申请。
③
申请采用书面形式。
④
申请可以采用口头形式。
【单选题】
公示催告程序中的利害关系人在申报期届满后，判决作出之前申报权利的，人民法院（ ）。
①
应裁定驳回利害关系人的申报
②
应告知利害关系人起诉
③
应裁定驳回申请人的申请
④
应裁定终结公示催告程序
【单选题】
甲公司因票据遗失向法院申请公示催告。在公示催告期间届满的第3天，乙向法院申报权利。下列哪一说法是正确的？（ ）
①
因公示催告期间已经届满，法院应当驳回乙的权利申报
②
法院应当开庭，就失票的权属进行调查，组织当事人进行辩论
③
法院应当对乙的申报进行形式审查，并通知甲到场查验票据
④
法院应当审查乙迟延申报权利是否具有正当事由，并分别情况作出处理
【单选题】
山西某经营干货的公司向陕西某土产公司购买价值5万元的干辣椒，山西公司认为陕西公司用不好的辣椒充当特等椒，因而拒绝付款。为此陕西公司向人民法院申请支付令。要求山西公司支付货款。收到支付令后，山西公司既不提出异议又不履行义务，而是向另一个法院提起诉讼，要求退货。以下说法正确的是（ ）。
①
山西公司的行为使支付令失去效力
②
山西公司的行为不能阻止支付令的效力
③
如果山西公司在收到支付令后15日内提起诉讼，产生债务人异议的法律后果
④
受理支付令申请的法院应裁定终结督促程序
【单选题】
申请认定财产无主的案件，有管辖权的法院是（ ）。
①
申请人户口所在地的基层法院
②
被申请人住所地的基层法院
③
财产所在地的基层法院
④
申请人住所地或者居住地的基层法院
【单选题】
债权人对设有担保的债务案件主债务人发出的支付令（ ）。
①
对担保人没有拘束力
②
仅对一般担保的担保人没有拘束力
③
对担保人没有拘束力，债权人可就担保关系单独提起诉讼，不影响支付令的效力
④
对担保人没有拘束力，但支付令生效后，债权人不能就担保关系提起诉讼
【单选题】
旺达实业公司拖欠海韵电脑公司货款10万元，海韵公司多次追讨无结果，向人民法院申请支付令。法院受理后经过审查，向旺达实业公司发布了支付令.限期付款。旺达实业公司以书面形式提出原合同规定的价格不合理，愿意付款88000元，另外12000元希望免除。在这种情况下（ ）。
①
法院应当直接裁定终结督促程序
②
法院应进行必要的调查，如合同确定的价格确实不合理，裁定驳回债权人的申请，支付令失效
③
督促程序继续进行
④
法院应询同债权人的意见，如其同意债务人只支付88000元.可将支付令数额改为88000元