【多选题】【消耗次数：1】
未成年人小强和小静潜人赵某家，盗窃赵某家的手机，出卖后将钱款用于打游戏等。赵某发现后向法院起诉，要求小强和小静的父母承担赔偿责任，则：
①
本案应适用无过错责任原则，即使小强和小静的父母尽到了监护职责，也应当承担责任。
②
本案应适用过错责任原则，需要赵某证明小强和小静的父母管教不力。
③
本案中，小强和小静的父母应当赔偿赵某的损失
④
小强和小静的父母承担的是替代责任
参考答案：
复制
纠错
相关题目
【单选题】
小强（10岁）的父母将小强托付给姨妈，约定支付10万让姨妈照顾小强2年。托付期间，小强的姨妈常常忙于工作，很少教育小强。某日，小强在回家的路上将同学王某打伤，请问该应对王某遭受的损害承担侵权责任？
①
小强的姨妈
②
小强的父母承担侵权责任，小强的姨妈承担补充责任。
③
小强的父母
④
小强的姨妈和父母承担连带责任
【多选题】
小学生小甲6岁，父母离异，由其母抚养并与之共同生活。2004年6月10日，小甲在上课时与小朋友小乙发生打斗，在场的数学老师丙未及时制止。小甲将小乙推倒在地，造成严重骨折以及眼球破裂，花去医药费1000元。小乙的父母欲以小甲的父母、学校及丙为被告，要求赔偿。本案侵权赔偿责任如何承担?
①
小甲之母应承担赔偿责任，但首先从小甲的财产中拨付
②
小甲之父应承担连带赔偿责任，但首先从小甲的财产中拨付
③
学校有过错，应承担与其过错相应的赔偿责任
④
丙应承担连带责任
【多选题】
孙某早年与妻子吕某离婚，儿子小强随吕某生活。小强15岁时，其祖父去世，孙某让小强参加葬礼而小强与祖父没有感情，加上吕某阻挡，未参加葬礼。从此，孙某就不再支付小强的抚养费用。吕某和小强向当地法院提起诉讼，请求责令孙某承担抚养费。在法庭上，孙某提出不承担抚养费的理由是，小强不参加祖父葬礼属不孝之举，天理难容。法院没有采纳孙某的理由，而根据我国相关法律判决吕某和小强胜诉。根据这个事例，下面哪些说法是正确的？
①
一个国家的法与其道德之间并不是完全重合的
②
法院判决的结果表明：一个国家的立法可以不考虑某些道德观念
③
法的适用过程完全排除道德判断
④
法对人们的行为的评价作用应表现为评价人的行为是否合法或违法及其程度
随机题目