【单选题】【消耗次数：1】
公民甲与乙书面约定甲向乙借款5万元，未约定利息，也未约定还款期限。下列说法那种是错误的？（）
①
借款合同自乙向甲提供借款时生效
②
乙有权随时要求甲返还借款
③
乙可以要求甲按银行同期同类贷款利率支付利息
④
经乙催告，甲仍不还款，乙有权主张逾期利息
参考答案：
复制
纠错
相关题目
【多选题】
公民甲与乙书面约定甲向乙借款5万元，未约定利息，也未约定还款期限。下列说法哪些是正确的？
①
借款合同自乙向甲提供借款时生效。
②
乙有权随时要求甲返还借款。
③
乙可以要求甲按银行同期同类贷款利率支付利息。
④
经乙催告，甲仍不还款，乙有权主张逾期利息。
【多选题】
甲因生产需要而向乙借款，乙要求甲提供担保，则甲的下列哪些财产可以质押给乙？（）
①
甲向买家收取的保证金
②
甲对丁的债权
③
甲拥有的某桥梁的收费权
④
甲拥有的某桥梁的收费权
【单选题】
甲向法院起诉，要求判决乙返还借款本金2万元。在案件审理中，借款事实得以认定，同时，法院还查明乙逾期履行还款义务近一年，法院遂根据银行同期定期存款利息，判决乙还甲借款本金2万元，利息520元。关于法院对该案判决的评论，下列哪一选项是正确的？ （ ）
①
该判决符合法律规定，实事求是，全面保护了权利人的合法权益
②
该判决不符合法律规定，违反了民事诉讼的处分原则
③
该判决不符合法律规定，违反了民事诉讼的辩论原则
④
该判决不符合法律规定，违反了民事诉讼的平等原则
【单选题】
甲向乙借款5万元，乙要求甲提供担保，甲分别找到友人丙、丁、戊、己，他们各自作出以下表示，其中哪个不构成保证?（ ）
①
.丙在甲向乙出具的借据上签署“保证人丙”
②
己向乙出具字据称“如甲到期不向乙还款，由本人以某处私房抵债”
③
丁向乙出具字据称“如甲到期不向乙还款，本人愿代还3万元”
④
戊向乙出具字据称“如甲到期不向乙还款，由本人负责”
【多选题】
甲向乙借款10万元，乙要求提供担保，甲遂委托好友丙用自有的汽车设定抵押。后甲经乙同意，将5万元债务转移给丁，并通知了丙。因甲、丁到期无力还款，乙要求行使抵押权。对此，下列表述中正确的有
①
甲将5万元债务转移给丁，未经丙同意，债务转移无效
②
甲将5万元债务转移给丁，经过乙同意，债务转移有效
③
甲将5万元债务转移给丁，未经丙书面同意，丙对该债务不承担担保责任
④
甲将5万元债务转移给丁，通知了丙，丙对该债务仍然承担担保责任
【单选题】
甲伪造了一份乙向甲借款24万元的借据，并仿冒乙的签名，用私刻的乙的印章在借据上盖章，向法院提起诉讼，要求乙偿还借款24万元，并向法院提供了该伪造的借据及其复印件，法院据此判决乙向甲偿还“借款”24万元。乙不服，提起申诉，最终査明上述借据及附件均系甲伪造，乙根本没有向甲借款。甲的行为属于什么性质？（ ）
①
构成妨害作证罪
②
构成诈骗罪
③
伪造证据，妨害民事诉讼行为，不构成犯罪
④
构成票据诈骗罪
【多选题】
甲乙（均为某村村民）订立借款合同一份，作如下约定：甲借给乙 10 万元，乙交付甲一件 黄金饰品作担保，3 年后乙归还本金，甲归还该饰品，如乙无力还款，则该饰品归甲所有。对此，下列说法中不正确的是：（ ）
①
甲乙之间关于如乙无力还款，则该饰品归甲所有的约定无效
②
因甲乙之间关于如乙无力还款，则该饰品归甲所有的约定无效，故担保合同无效
③
因甲乙之间的担保合同无效，故其借款合同无效
④
担保合同的全部条款有效，故甲乙之间的借款合同有效
【多选题】
甲向乙借款20万元。丙、丁为连带责任保证人。借款期满后，甲无力还款，乙请求丙承担连带保证责任。丙代甲偿还了该20万元，这时丙可以（ ）。
①
请求甲偿还该20万元债务
②
先请求甲偿还，不足部分再向丁请求偿还
③
请求丁偿还其应承担的10万元债务
④
可以请求丁偿还其应承担的10万元，并可同时请求甲偿还10万元债务
【单选题】
甲向乙借款，并约定将自己的奥迪车出质给乙，乙因自己不会开车，要求甲将该车开回。后甲向丙借款，又将该车出质给丙。丙对该车进行了占有。因甲无力还款而引起纠纷。乙丙均欲行使对该车的质权。下列表述正确的是哪一选项？
①
甲与丙之间的质押合同无效
②
甲与乙之间的质押合同生效
③
乙可对依法对抗丙的质权
④
乙对抗丙的质权人民法院不予支持
【单选题】
甲公司向乙商业银行借款10万元，借款期限为一年。款到期后，由于甲公司经营不善，无力还借款本息。但丙公司欠甲公司到期货款20万元，甲公司却不积极向丙公司主张支付货款。为此乙商业银行请求法院执行丙公司财产以偿还甲公司借款。对此案看法正确的是
①
乙商业银行可以直接向丙公司行使代位权
②
乙商业银行应通过向法院提起诉讼来行使代位权
③
乙商业银行应以甲公司的名义行使代位权
④
乙商业银行行使代位权的请求数额以20万元为限
随机题目
【多选题】
股权分置改革的影响与意义包括（ ）。
①
不同股东之间的利益行为机制在股改后趋于一致化
②
股权分置改革有利于上市公司定价机制的统一，市场的资源配置功能和价值发现功能进一步得到优化
③
股权分置改革完成后，大股东违规行为将被利益牵制，理性化行为趋于突出
④
股权分置改革有利于建立和完善上市公司管理层的激励和约束机制