【多选题】【消耗次数:1】
高能量膳食配膳原则
增加主食量
根据病情调整供给量
平衡膳食
膳食纤维适量增加
参考答案:
复制
纠错
相关题目
【单选题】 低能量膳食的配膳原则
①  减少膳食总能量
②  平衡膳食
③  减少膳食纤维摄入
④  增加食盐摄入
【判断题】 医院普通膳食膳食纤维供给量可同正常人
①  正确
②  错误
【单选题】 合理膳食中蛋白质供给量占膳食总能量的适宜比例是( )。
①  8%
②  12%
③  20%
④  30%
【单选题】 孕妇膳食中铁的每日供给量是
①  27mg
②  28mg
③  29mg
④  30mg
【多选题】 不应当增加膳食纤维摄入的疾病有()
①  高脂血症
②  骨质疏松症
③  缺铁性贫血?
④  糖尿病
⑤  便秘
【单选题】 我国推荐每日膳食成年女子铁的供给量是
①  10mg
②  13mg
③  15mg  
④  18mg
【单选题】 青少年合理膳食中,鱼、禽、肉、蛋每日供给量()。A、2
①  200~300g
②  200~250g
③  100~300g
④  200~400g;
⑤  250~300g
【简答题】 平衡膳食的原则
【单选题】 下列膳食中属于平衡型膳食的为?
①  治疗膳食
②  实验膳食
③  普通膳食
④  流质膳食
【单选题】 下列膳食中属于平衡型膳食的为
①  治疗膳食
②  实验膳食
③  普通膳食
④  流质膳食
随机题目
【单选题】 某地电缆受到破坏,大面积停电3小时,后查知为邢某偷割电缆所致。邢某被控犯“危害公共安全罪”,处以5年有期徒刑。邢某不服上诉,理由是自己偷割电缆变卖所得仅50元钱,顶多属于“小偷小摸”行为。二审法官依照最高人民法院《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》维持原判。对此,下列哪一种理解是错误的?
①  法官根据最高人民法院的解释对邢某行为所作出的判断是一种事实判断。
②  《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》是司法解释。
③  在这个案件中,法官主要运用了演绎推理。
④  邢某对自己行为的辩解是对法律的认识错误
【单选题】 下列不属于狭义的法律职业人员
①  人民法院的审判员
②  人民检察院的检察官
③  某法学院法学教授
④  某律师事务所主任
【单选题】 关于“司法机关依法独立行使司法权”,下面何种表述错误
①  司法机关不受任何监督和约束。
②  司法机关要服从党对司法工作的领导,这是政治保证。
③  司法机关要接受人大机关的监督,对人大机关负责,体现人民意志。
④  要接受上级司法机关的监督和指导,维护司法统一;
【单选题】 “在法律适用的过程中,法律规范是大前提,案件事实是小前提,结论就是判决。”这种推理是
①  演绎推理
②  归纳推理
③  类比推理
④  逻辑推理
【单选题】 在我国,下列哪些规范性文件由全国人大常委会制定
①  基本法律
②  除基本法律以外的其他法律
③  行政法规
④  行政规章
【单选题】 赵某与陈女订婚,付其5000元彩礼,赵母另付其1000元“见面礼”。双方后因性格不合解除婚约,赵某诉请陈女返还该6000元费用。法官根据《婚姻法》和最高法院《关于适用若干问题的解释(二)》的相关规定,认定该现金属彩礼范畴,按照当地的道德与习惯要求返还不违反法律规定,遂判决陈女返还。对此,下列哪一说法是正确的?
①  法官所提及的“道德与习惯”在我国可作为法的正式渊源。
②  在本案中,法官主要运用了归纳推理。
③  从法理上看,该判决不符合《婚姻法》第19条“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产”之规定。
④  《婚姻法》和《关于适用若干问题的解释(二)》均属于正式的法的渊源。
【单选题】 关于法律语言、法律适用、法律条文和法律渊源,下列哪一选项不成立?
①  法律语言具有开放性,因此法律没有确定性。
②  法律适用并不是适用法律条文自身的语词,而是适用法律条文所表达的意义。
③  法律适用的过程并不是纯粹的逻辑推理过程,而有法律适用者的价值判断。
④  社会风俗习惯作为非正式的法律渊源,可以支持对法律所作的解释。
【单选题】 法律在全国人大常委会通过后,由谁签署
①  人大主席团
②  委员长
③  国务院总理
④  国家主席
【单选题】 2001年全国人大常委会作出解释:《刑法》第四百一十条规定的“非法批准征用、占用土地”,是指非法批准征用、占用耕地、林地等农用地以及其他土地。对该法律解释,下列哪一种理解是错误的?
①  该解释属于立法解释。
②  该解释的效力与所解释的刑法条文的效力相同。
③  该解释与司法解释的效力相同。
④  该解释的效力具有普遍性。
【单选题】 关于法律解释和法律推理,下列哪一说法可以成立?
①  作为一种法律思维活动,法律推理的根本目的在于发现绝对事实和真相。
②  法律解释和法律推理属于完全不同的两种思维活动,法律推理完全独立于法律解释。
③  法官在进行法律推理时,既要遵守和服从法律规则又要在不同利益冲突间进行价值平衡和选择。
④  法律推理是严格的形式推理,不受人的价值观影响。