【单选题】【消耗次数:1】
温带果树多是落叶果树,适宜在温带栽培,如苹果、桃、杏、榛、山葡萄。
正确
错误
参考答案:
复制
纠错
相关题目
【单选题】 果树按生态适应性分为寒带果树、温带果树、亚热带果树和热带果树。
①  正确
②  错误
【单选题】 诗歌《苹果树下》的作者是
①  闻捷
②  郭小川
③  郭沫若
④  杨朔
【单选题】 生产上大多数果树、蔬菜、花卉栽培采用长方形定植。
①  正确
②  错误
【多选题】 我国温带针阔混交林重要分布区包括:
①  A小兴安岭
②  B张广才岭
③  C完达山
④  D长白山
【单选题】 地形图上果树的种类表示采用( )。
①  比例符号
②  非比例符号
③  线性符号
④  注记符号
【多选题】 猕猴桃的主要栽培种类包括()。
①  A.美味猕猴桃
②  B.中华猕猴桃
③  C.软枣猕猴桃
④  D.毛花猕猴桃
【单选题】 果树“黄叶病”是由于缺乏何种元素导致的
① 
② 
③ 
④ 
【单选题】 果树“小叶病”、“簇叶病”是由于缺乏何种元素导致的
① 
② 
③ 
④ 
【单选题】 黄果树瀑布、黄河壶口瀑布、庐山瀑布依次位于:
①  贵州省、河南省、江西省
②  贵州省、山西省、江西省
③  湖北省、山西省、贵州省
④  江西省、河南省、辽宁省
【单选题】 1978年8月,由中国农业科学院()果树研究所成立了全国猕猴桃科研协作组,全面展开种质资源大调查。
①  A.北京
②  B.上海
③  C.徐州
④  D.郑州
随机题目
【判断题】 在某些例外的情况下,非民事法律关系或民事权利的主体,也可以作为适格的当事人。( )
①  正确
②  错误
【多选题】 刘某于甲县搭乘宏达公司的轮船前往乙县,在途经丙县时发生交通事故,索赔未果,欲诉船主。已知刘某和宏达公司的住所地分别位于丁县和戊县,该案有管辖权的法院包括( )。
①  甲县人民法院
②  乙县人民法院
③  丙县人民法院
④  戊县人民法院
【多选题】 下列哪些情形,能够引起必要共同诉讼?( )
①  甲驾车不慎将停在路边的乙、丙共同拥有的一辆载货卡车撞毁,乙遂向人民法院起诉甲请求其赔偿损失
②  某贸易公司借用一机械厂的合同专用章与某商场签订一份购销合同,后贸易公司因未能履约而被商场诉至人民法院
③  因一般保证责任保证合同纠纷引起的诉讼中,债权人向保证人与被保证人一并主张权利
④  张某、王某、李某三人合伙成立一家生产家俱的工厂,因与广大公司发生合同纠纷,该工厂遂向人民法院起诉广大公司
【多选题】 某大学4名师生联名起诉甲公司污染某条大河,请求判决甲公司出资治理该河流的污染。起诉者除列了4名师生外,还列了该河流中的某著名岛屿作为原告,法院没有受理。对此下列哪些说法是正确的( )?
①  只有自然人和法人能够成为民事诉讼当事人
②  本案当事人不适格
③  本案属于侵权诉讼,被污染河段流经地区的法院均有管辖权
④  本案属于公益诉讼
【多选题】 甲某诉至区人民法院要求乙归还所借8万元,并提供乙某亲笔写的借款8万元的借条。在本案诉讼中,乙某主张实际上未借甲某8万元,并提供甲某亲笔写的“乙某未借甲某8万元,原8万元借条作废”的字条。关于借条与字条的说法,哪些说法是正确的( )?
①  借条是本证,字条是反证
②  借条是本证,字条也是本证
③  借条是直接证据,字条也是直接证据
④  借条是直接证据,字条是间接证据
【多选题】 公益诉讼主要有以下几类( )。
①  因破坏环境导致环境污染引发的纠纷。
②  侵害消费者权益所引发的纠纷。
③  国有资产流失所引发的纠纷。
④  其他侵害公共利益所引发的纠纷,如违法、违规收费、对学校周边环境造成精神污染的行为引发的纠纷
【多选题】 甲有一块玉石,以1000元的价格与乙签订了买卖合同,但没有交付。丙听说甲有一块玉石要售出后,赶紧与甲联系,愿意出2000元购买,甲将玉石卖给丙,并实际交付给丙。乙闻讯遂要求甲赔偿损失,甲不允,乙遂以甲为被告诉之法院。法院哪些处理补正确( )?
①  法院可以通知丙作为第三人参加诉讼
②  如果乙申请,法院可以通知丙作为第三人参加诉讼
③  如果甲申请,法院可以通知丙作为第三人参加诉讼
④  法院不能通知丙作为第三人参加诉讼
【单选题】 甲被生前工作单位申报为革命烈士,某报社对甲的事迹进行了宣传。乙四处散布言论贬损甲。对乙的行为,下列选项中谁可以向法院提起精神损害赔偿诉讼? ( )
①  甲生前的工作单位
②  甲的子女
③  宣传甲事迹的某报社
④  批准甲为烈士的某省政府
【单选题】 根据诉讼证据与证明责任的关系,可将诉讼证据分为( )。
①  主要证据和次要证据
②  本证和反证
③  直接证据和间接证据
④  原始证据与派生证据
【单选题】 民事诉讼中的举证责任一般由( )。
①  原告承担
②  被告承担
③  人民法院承担
④  主张事实者承担